设为首页 加入收藏 关于我们 站点存档 站点存档

对“形似”改革少一点“为赞而赞”

2011-6-21 23:04 来源: 扬子晚报 网友评论0 >>进入闽侯论坛 在线投稿

    就山东省有关部门日前推出的“公务自行车改革”举措,《扬子晚报》和《新华每日电讯》20日同时刊发时评:《对实干型改革少一点“为批而批”》。笔者不揣浅陋与晏扬先生商榷。

    这个题目,本身命题无错。但问题在于,作者凭什么断定山东推行公务自行车改革就是实干型改革呢?作者的五条论证,无一有“实干”的意义在里面,还是虚的东西多。比如“改总比不改好”、“推行公务自行车改革难道不是一种制度建设吗”,这都是口号。

    果如是,作者显然是出于一种主观臆断或有意拔高山东的公务改革举措。这不禁让笔者想起了鲁迅小说《高老夫子》中的高干亭这个人物,本身守旧,却摆出皈依“新学问”的样子,改字“尔础”,藉以和高尔基攀个亲,却连高是不是姓都搞不清楚。

    我以为山东式的“公车改革”与“尔础高老夫子”式的攀亲者以及现实中那些热衷的“形似”改革的做法颇有异曲同工之妙。都是表面上似乎将自己变得合乎新事物,实质上是将新事物变得合乎自己。

    实干型的改革者,无不希望有越来越多的同道,而不希望看到高尔础式的攀亲者或现实中那种“形似”改革的做法,因为实干型的改革毕竟须经科学头脑的运筹,不光要求有利国利民的目的,还要有实事求是的态度,更看重的是改革带来的实实在在的效果。在名目上玩弄词藻,在形式上凑凑热闹,不会比高老夫子改名高尔础更有意义。

    鉴于以上,对山东式的“公车改革”,愚以为在没有看到明显的实际效果之前,还是少一点“为赞而赞”的好。    (安徽 王志顺)

分享到:
【网站编辑:睿言】
来给本文打个分吧. 已经有0人回应了. 我给打:0分.
我给打:-5分

我给打:-3分

我给打:-1分

我给打:0分

我给打:+1分

我给打:+3分

我给打:+5分


 >> 24小时最热的资讯  >> 24小时最的社区内容
  1. [闽侯业主] 年产800万件铁、竹、木工艺品.
  2. [【家居装饰】] 书画补壁不可少

网友评论

seccode


免责声明 客服邮箱:kefu#350100.com(把#改为@) 客服热线:13860667772 不良信息举报:(QQ)252988220 给本站提意见
闽侯热线网 - 网站简介 - 交流论坛 - 论坛Flash游戏 - 站点地图 - 闽侯交友 - 闽侯商家 - 闽侯社区 - 站点存档 - 旧版热线 - 旧版论坛 - 广告服务
Copyright(c)2005-2015 www.350100.com Inc. All rights reserved.
商务部授权信用评级
ICP备案:闽ICP备16000730号